TTB, SUT'un iptali için dava açtı

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hazırlanarak 29.09.2008 günü yürürlüğe konulan 2008 Sağlık Uygulama Tebliğinin kimi hükümlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açılmıştır.

Dava dilekçesinde:

· Katılım payına ilişkin 6. maddesinin iptali ile bu maddenin dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın 68. Maddesinin Anayasa’ya aykırılığına ilişkin gerekçelerimizin “ciddiliği” göz önünde tutularak Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi;

·  İlave ücret alınmasına ilişkin 24.3 alt numaralı maddesinin 1.fıkrası ile 24.3.4 ve 24.3.5 numaralı alt maddelerinin iptali ile bu maddelerin dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın 73. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkralarının Anayasa’ya aykırılığına ilişkin gerekçelerimizin “ciddiliği” göz önünde tutularak Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi;

· Sevk zincirini ortadan kaldıran 3. maddesinin 1.fıkrasındaki ibarenin,

· Sevk zincirini birinci basamakta yalnızca aile hekimliği ile sınırlı olarak uygulayan 3. maddesinin 2 ve 3.fıkrasının,

· “Acil tıbbi müdahale yapılmasını zorunlu kılan durumun müdahaleyi yapan hekim tarafından imzalanmış bir belge ile belgelendirilmesi ve Kurumca kabul edilmesi şarttır” şeklindeki düzenlemedeki kurum kabul şartına ilişkin 3. maddesinin 2.fıkrasındaki ibarenin

· Acil tedavi giderinin hasta tarafından ödenmesine yönelik 5. Maddesinin 4 ve 6. fıkrasının

· Katılım payı tutarlarını Kanundaki yönteme aykırı olarak belirleyen 6.1 numaralı alt maddesinin

·  “Yüzde yetmişbeşlik üst sınırın hesaplanmasında her bir tıbbi malzeme bağımsız olarak değerlendirilir”  şeklindeki6.3.1 numaralı alt maddesindeki ibarenin

· Özel hayatın gizliliğini ihlal eden reçetelere teşhis yazılmasına ilişkin 12.1.1 numaralı alt maddesinin 2. fıkrasının,

· Hekimlerin mesleki  yetkilerini bilimsel kurallara aykırı olarak kısıtlayan ve gerekli bazı düzenlemeleri içermeyen 12. maddesinin pek çok hükmünün,

· Organ naklinde sigortalı olan vericinin giderlerinin ödenmemesine yönelik 18. maddesinin 2.fıkrasının,

· Engellilere verilecek araç, cihaz, ortez ve protez bedellerinin bazılarını hiç karşılamayan bazılarını ise tıbbi gereklere aykırı olarak sınırlandıran, 20. maddesinin pek çok hükmünün,

· Pratisyen hekimlerin tedavisini düzenledikleri hastalara rapor düzenleme yetkisi tanımayan 21. Maddesinin,

· Sevk halinde sağlık kuruluşuna ödemeyi kısıtlayan 24.1.1.1 numaralı alt maddesi ile 24.1.1.2 numaralı alt maddesinin son fıkrasının

· Komplikasyon durumunda işlem bedellerinden %10 indirim öngören 24.2.2.7 maddesinin (a) bendinin

· Tebliğde yapılacak değişikliklerin Resmi Gazetede ilan edilmeden duyurulmasına ilişkin Tebliğin 27. Maddesinin

· Pratisyen hekimlerin ilaç reçete etmesini tıp biliminin gereklerine aykırı olarak sınırlandıran EK 2/A’da yer alan UH-P açıklamasının

· İşbirliği koşuluna aykırı olarak Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu kararları ile hazırlanan EK-5/A, EK-5/C, EK-6, EK-7, EK-8, EK-8C, EK-9, EK-12 nolu düzenlemelerin iptali istenmiştir.

Dava dilekçesi için...