Şeker ölçüm cihazlarının bedelleri ödenecek

ANKARA- 2000 Mali Yılı Bütçe Uygulama Talimatı'nda devlet memurlarına, tip 1 diyabetliler şeker ölçüm çubuklarının verilmesinin sadece çocuklarla ve günde bir buçuk çubuk olarak sınırlandırılması ve şeker ölçüm cihazı bedellerinin ödenmemesi yolunda hükümlerine karşı açılan davada yürütmeyi durdurma kararı verildi.
TTB, Genç Diyabetliler Derneği ve Şöhret Şener'in ortak açtıkları davada Danıştay, "devlet memurlarının tedavi giderlerinin ödenmesi konusunda tedaviye resmi tabip raporuyla lüzum gösterilmesi gerekitği dışında bir koşul ya da sınırlamaya yer olmadığı" gereçesiyle yaratmeyi durdurma kararı verdi.
Kararda, Maliye Bakanlığı'na tedavi giderlerinin ödenmesini kısıtlayıcı bir yetki tanınmadığına dikkat çekilerek, şöyle denildi: "Ulusal Diyabet Danışma Kurulu toplantı tutanağında, iyi takip edilmeyen ve tedavisi aksatılan diyabetik hastalarda organ bozukluklarının daha yüksek oranda görüldüğü, bu şekilde oluşan organ bozukluğu tedavisinin ise insülin ve şeker ölçüm çubuklarına ait masrafa nazaran çok yüksek, bu tür hastalara insülin ve şeker ölçüm çubuklarıyla iyi tedavi ve iyi izleme olanağı sunulmasının çok daha ekonomik olduğu ifade edilerek, insülin kullanan diyabetik hastaların ayakta ve meskende tedavileri sırasında sağlık kurulu raporu ile tevsik edilmek şartıyla katkı payı alınmaksızın, kan şekir ölçük cihazı ve striblerin ödenmesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir...
Belirtilen hukuki durum karışısında, diyabetli hastaların kullanmak zorunda oldukları kan şekeri ölçüm cihazı ve çubuklarının 657 sayılı kanunun anılan 209. maddesi kapsamında yer alan tedavi giderleri içinde kabul edilmesi gerekmekte olup, bu duruma göre esasen bu cihaz ve çubuk bedellerinin ödenmesi için bu huhusa Bütçe Uygulama Talimatı'nda yer verilmesi şartı gerekmemekle birlikte, uygulamada oluşabilecek tereddüt ve farklı uygulamalara neden olunması bakımından sözkonusu cihaz ve çubuklara talimata ekli ödenmesi gerekli tedavi giderlerine ilişkin araç-gereç ve malzemeler içinde yer verilmemesinde hukuka uyarlık görülmemiştir". (TD)