Türk Tabipleri
Birliği “siyanür liç” yöntemiyle Bergama’da ve Türkiye’nin dört bir yanında
yapılacak olan altın madenciliğine karşıdır, çünkü;
1-Hekimler
insan sağlığını doğrudan ilgilendiren konuların yanı sıra çevreyi
etkileyebilecek her türlü risk ve olası sonuçlarıyla da ilgilenirler.Doğanın
dengesinin bozulması insan sağlığını da etkileyen sonuçlar doğurur. Bu yöntemde
kullanılan siyanür, çevre ve insan sağlığı için ileri derecede toksiktir.
2-Cevherde
altın ve gümüşün yanı sıra bulunan arsenik ve ağır metallerin atık
bileşiminde büyük miktarlarda bulunması çevrede yaşayan insanların
sağlığını doğrudan tehdit edebilecektir.
3-Tesis atık
havuzunun, toksik
maddelerle dolu bir atık depolama alanı olarak tesis kapandıktan sonra da kalacak
olması, kaza ya da deprem olasılığında bütün yöre için büyük bir tehlike oluşturacaktır.
4-Daha
önce Danıştay tarafından işletme ruhsatının iptali yönünde verilen karara rağmen,
Başbakanlık Müsteşarlığının talimatı üzerine TÜBİTAK tarafından
hazırlanan rapor herhangi bir uygulamaya dayanak oluşturmamaktadır. Çünkü;
a)Birçok
yerinde insan sağlığına bir zarar gelmeyeceğinin vurgulanmasına karşın, raporu
yazan kurul içinde bırakınız bir halk sağlığı ya da çevre sağlığı uzmanının
bulunmasını, sağlık alanında çalışan hiç kimse yoktur.
b)Raporda uzman
hekim görüşüne yer verilmemiştir,
c)Birçok çelişki
içermekte ve üslup açısından da bilimsel bir çerçeveye oturmamıştır,
d)Dokuz Eylül
Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Halk Sağlığı öğretim
üyelerinin yanı sıra, Dokuz Eylül Üniversitesi Çevre Mühendisliği öğretim
üyelerinin de raporun bilimsel olmadığını ve eksiklikleri bulunduğunu
belirtmektedirler.
5-Bir insan
hakkı olan çevre hakkı, gelecekte olabilecekleri de içerir.Uluslararası çevre hukuku
metinlerinde de “risk” ve “olasılık” kavramları ele alınmaktadır. Çağdaş
halk sağlığı anlayışında insanların hasta olmalarını beklemek yerine önlem
almak ve olası riskleri ortadan kaldırmak geçerlidir. Kullanılacak bir yöntemin
ya da maddenin insan sağlığı açısından risk oluşturması ve hastalık yapabilme
olasılığının bulunması o yöntem veya maddenin kullanılmamasını gerektirir.
6-Yörede
yaşayan insanların sık sık sağlık kontrolünden geçeceği ve her türlü önlemin
alınacağı söylenmektedir.Ancak kaza ve deprem riski dışında, insan sağlığını
tehdit etme olasılığı bulunan ağır metallerle zehirlenme, uzun yıllar boyu yavaş
bir süreçte gerçekleşebilir. Bu tür çevre sağlığı sorunlarına yol açan ağır
metal vb. etkenlere bağlı kanser gibi hastalıkların oluşması bir anda olmaz ve ne tür
etkiler oluştuğunu ölçmek çok zordur. Bu nedenle insan sağlığına zararı önceden
bilinen madde veya yöntemlerin daha ilk başta ortamda olmaması koruyucu hekimlik açısından
en doğru olanıdır.
7-Bergama
Ovacık dışında onlarca yerde altın aranmasına başlanmak istenmektedir. Sadece
Bergama halkı değil, bir çok yerleşim yerinde yaşayan onbinlerce kişi risk altına
girecektir. Duyarlı kesimleri bu konuda uyarmak istiyoruz. Bu durumda başta içme suları
olmak üzere çevre olumsuz etkilenecek; madenlerin işletilmesi süreli olduğundan
kapatıldıkları zaman ülkenin pek çok yerinde içi tehlikeli atıklarla dolu depolama
alanları kalacaktır.
İnsanların
yaşam hakkı, sağlık hakkı, sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı ve ekosistemin sürdürülebilirliği
göz önüne alınarak Bergama Ovacık Altın madeni işletilmemelidir ve en kısa
zamanda, daha yolun başında kapatılmalıdır.