Yeni Dosya
Dosya 9:
 Ebe K.N.'nin işlettiği sağlık kabinine sabah uterus ağzının 2 cm açıklığıyla giden Ş.M.'nin (33) dekstroz sıvı verilerek akşam saat 18'de uterus ağzının tam olarak açılmasına ve hastanın ıkınmasına karşın çocuğun başının ilerlemediği, bunun üzerine vakum uygulandığı, çocuk kalp seslerinin düzensizleşmesiyle hastaneden uzman hekimle görüşülerek hastaneye yollandığı, Ebe K.N.'nin hastanın daha önceden 4 doğum yaptığını, 2. doğumun sezeryanla olduğunu, son doğumun normal yoldan ölü doğum biçiminde yaptığını bildiği ifadesinden anlaşılmaktadır. 
 Hastanede yukarıdaki bilgilere ek olarak fizik incelemede kan basıncının 100/50 mmHg, nabız 80/dk olduğu, kontraksiyonların ve çıkış olmadığı, silinme %80, açıklık tama yakın olduğu, uterusun eski ameliyat yerinden rüptüre olduğu, bebeğin uterus dışında karın boşluğunda (20 cm, 5000 kg) kız olduğu, rüptürün sağda ve solda uterin arterlere dek uzanıp, sol uterin arterin yırtıldığı, bunun üzerine subtotal histerektomi ile ameliyata son verildiği, hastanın yaşam tehlikesi geçirip, çocuk yapabilme yeteneğinin yitirildiği arızanın uzuv tatili niteliğinde olduğu saptanmıştır.
 Ş.M., Ebe K.N.'den davacı olmuştur.

Ebenin hatalı olup olmadığı Yüksek Sağlık Şurası’na sorulmaktadır. 
Siz olsaydınız kusur olup olmadığına, varsa derecesine nasıl karar verirdiniz?