Siz Olsaydınız Temmuz Sayımızda yayınlanan Dosya 17’i anımsatıp görüşlerinizi ve Y.O.K.’nun görüşünü sunuyoruz. Dosya 17: Dr. M.H. Erkek, 29 yaşında. Pratisyen hekim, Sağlık Ocağında çalışıyor. Dr. M.H. üç arkadaşıyla birlikte, arabasıyla gezintiye çıkar. Arabayı M.E.H. kullanılmaktadır. Birden önlerine bir adam çıkar ve hızla adama çarparlar. Dr. M.H. ifadesine göre, M.E.H.'yi durması için uyarır, ancak M.E.H. panik içinde arabayı kullanmaya devam eder. Dr. M.H.'nin sürekli ısrarları üzerine M.E.H, yapacak bir şey olmadığını, olayın ortaya çıkması halinde kendisini yaşatmayacaklarını söyler. Yine ifadesine göre, Dr. M.H. olay sonrası sürekli ölüm tehdidi alır; hatta M.E.H.'nin eniştesi olan ... partisi İl Genel Meclisi üyesi M.Z.Z de kendisini öldürmekle tehdit eder. M.Z.Z. kendisine, işe kendisinin de karıştığını, ihbar edeni yaşatmayacağını söyler; ayrıca zorla senet imzalatır ve arabasına el koyar. Dr. M.H. bir süre kararsız kalsa da, sonunda olayı bildirmek üzere savcılığa gider ve ifade verir. Olayın açıklığa kavuşmasıyla, ölen kişinin yakınları Dr. M.H.'yi Tabip Odasına şikayet ederler. Siz olsaydınız kusur olup olmadığına, varsa derecesine nasıl karar verirdiniz? Dosya 17’e ilişkin yanıtlardan: Yanıt 1: Dosyayı okuduğumda mesleğimizin yalnızca çalıştığımız sağlık ocaklarında hizmet vermek olmadığını birkez daha anımsadım. Arabayı kullanan kişinin kaza anında yardımda bulunmamasının hiçbir gerekçesi olamaz. Ülkemizde sağlık çalışanları dışında diğer vatandaşlarında ilkyardım konusunda eğitilmelerinin konuşulduğu ve hemen her kesim tarafından bir gereklilik görüldüğü şu günlerde bu olay toplum duyarlılığının biran evvel oluşturulmasının gerekliliğini çok net bir biçimde gözönüne sermektedir. Olaya karışan bir hekimin olmasını hekimlik mesleğinden öte bir insanlık sorunu olarak değerlendiriyorum. Dr. Mehmet Taş/Ankara TTB Yüksek Onur Kurulu Kararı: Dr. M.H.’ye ait özel otonun, adı geçen doktorun da içinde bulunduğu ve otoyu ambulans şoförü M.E.H. kullanırken, ayrıca iki kişi daha arabadayken ve hepsi de alkollü iken A.T. isimli şahsa çarparak ölümüne sebebiyet verildiği, ölen şahsa hiçbir yardımda bulunmayarak olay yerinden uzaklaştığı ve Emniyet ya da Adli Tıp makamlara ihbarda bulunulmadığından dolayı, Dr. M.H.’nin TTB Soruşturma ve Yargılama Yönetmeliği’nin 6-e maddesine göre üç ay geçici olarak meslekten alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına oybirliği ile karar verilmiştir. Yeni Dosya: Dosya 19: Dr. T.A.Erkek, Radyoloji Uzmanı, muayenehanesi var. Dr. T.A muayenesine gelen hastalara yalnızca radyolojik incelemeyle tanı koyabildiğini iddia ettiği hastalıklar arasında, disk hernisi, romatizma, osteomyelit ve Ewing sarkomu bulunmaktadır. Ayrıca, bu hastalıkların tedavisi için radyoterapi uygulanmaktadır. Daha önce üniversiteden sağlıklı olduğuna dair rapor alan ve kendisine başvuran bir gazete muhabirine de aynı tanı ve tedavi yöntemi uygulamaya çalışınca, olay açığa çıkar. Muhabirin şikayeti üzerine, Tabip Odası Onur Kurulu Dr. T.A. hakkında soruşturma açar ve hekime ceza verilmesine karar verir. Ayrıca, Sağlık Bakanlığı hekim hakkında soruşturma açar ve konuyu Cumhuriyet Savcılığına iletir. Hekimin itirazı üzerine dosya YOK’a verdiği dilekçede, radyoterapi ile tedavi yöntemini 4.000 hastada uygulandığını ve iyi sonuç aldığını belirtir. Tabip Odası Onur Kurulu karar gerekçesi, Çıkar amacıyla, bilim dışı bir yöntemi kullanmak, İnsan yaşam ve sağlığına saygı ve özen göstermemek, Mesleğini kötüye kullanmak, Dr. T.A.’nın hatalı olup olmadığı Yüksek Onur Kurulu’na sorulmaktadır. Siz olsaydınız kusur olup olmadığına, varsa derecesine nasıl karar verirdiniz?
.......